如何利用杠杆买入股票能破解的棋局代表智慧

你说这事情真是让人倍感无奈又忍俊不禁。没错，就那盘棋嘛，被古人刻到石碑上，估计当时的古人都在琢磨，难不成是解不开的天书？结果一查，发现根本是个“夸张的传说”式操作。你要说古人刻碑，是他确认这局棋难到令人发指，还是纯粹为了留个“神秘档案”？谁知道？但反正我现在就站在这里，看这个“被古人刻到石碑上的难题”笑出声。

从头说起，那个故事大概是说有个棋局，古人一边挥笔一边神色凝重，仿佛面前除了那块碑，没有别的办法。他们据说用“前车进一，将5进1”这种奇葩的着法，像是让整个棋盘的规则变得复杂得不能再复杂。可以想象，那个时候的古人，用心良苦地刻了个难题，放在那里等后人去琢磨。你说，真有那么难么？至少我看过那“将5退1”“车四平五”“车五退一”这些经典操作，整得我都怀疑自己是不是理解错了。

有人说，古人刻碑的目的，不是为了让后人解答，而是“彰显难度”。用刻刀在石头上雕刻这盘棋，百分百是他们想告诉后辈：你们好好看看，以后别轻易挑战这种“被刻上碑的残局”。那盘棋，胜败已定，红方胜得干脆利落，五平四，车五退一，这不就是最普通不过的“拼杀”吗？难不成古人真想让后辈折服，然后靠猜测、靠直觉去破解所谓的“刻碑谜题”？

其实我一直在想，为什么要刻这个残局？难不成古人觉得，能破解的棋局代表智慧，破解不了的，才是真正的“神局”吗？我倒觉得，古人把最难的棋题刻在碑上，也是一种“炫耀”吧。这不，后人解不解？估计都得拿出绝活。结果一整盘棋就摆在那里，有人说“车四退四”“前车进一”，一看就是一盘典型的控局。而我就想，这些操作是不是也暗示着什么？在这个“碑棋”面前，很多人其实都败在了“思考的套路”上。

别说，我越来越觉得这些“古人留的难题”纯属调侃现代人智商的。谁破解得了？摆个姿势，看着那局棋，嘴角一抹苦笑：这棋，都被古人用刀刻在石头上，难度确实不低。你要问我，靠那几个“前车五进一”“车五退一”就能赢？嘿，谁也不能保证。你看，后来“和棋刻碑”跟这事一样，也挺应景。其实这事没完没了，真想试着解开，但越解越觉得自己像被古人“设套”套路。

要说，也就只有在朋友圈吐槽，才能体现出这份“无聊的仪式感”。谁知道，下一次有人会不会真被那盘“碑棋”折腾得晕头转向。不是说，解这个棋就特别难，更可能是这个古董玩意儿，给我们一种“无解”的错觉。时代变了，解棋的方式也变了。那盘棋就像个“牌坊”，摆在那里，让人一边骂一边琢磨。

这事真就这么过去了？还是说，现代人迷失在这些“遗迹”里，非得“破译”几个古人刻在石头上的棋子，才能找到点存在的意义？我倒觉得，现在的棋手里，谁还会被这种“难题”折磨得心累？但偏偏又会有人觉得，解谜、闯残局能提升智商。可我只想说，破解这所谓的“碑棋”，还不如自己动手去打一盘实战，少点套路、多点火花。可偏偏有人喜欢用“古人刻的石碑”胜过用脑子。

反正，看这些“古人难题”被放出来，用意都在于折腾。那一盘“和棋”。在我看来，解不解除了无所谓，重要的是我看着那些“刻在石碑上的残局”，心里暗想：下一次，这些“解不开”也许就变成了“你能解通的谜题”。这样操作，粉丝真不翻车？谁都知道，那些闷头钻研的“非解不可”的玩家背后，少不了一堆疑问：到底是谁定的规矩？这些“古董残局”最后到底是不是在“折磨后辈”？

所以说，这事真就这么过去了？还是，只是我们在这些“古老传说”里，把自己逼得死死的，最后也只是“自娱自乐”罢了。反正我看够了，无聊的“碑棋”折腾得也够了，是时候自己动动手，看看还能不能在实战中找到点突破。毕竟，这个世界上，真正重要的，不在于你解了谁的“古人遗题”，而在于你是否敢在现场拿出真本事。不然，谁还会真去买账那块“古人刻的难题碑”？

这一局能赢，靠的还能是自信？还是只能在“碑上题字”一样，刻个“我曾经差点以为破解不了的残局”放在那里？真难，并不是那些“古人留的残局”让人头疼，而是我们自己。一直在猜测，搞不清，这些东西究竟是“考验”还是“炫耀”。反正，下一次遇到类似的“谜题”，我只想问问自己，还是不是还要继续“跟古人比智商”，还是早点转战别的。要不然，真就这么过去了？还是，最后发现，自己不过是在“破解别人写的程序”。